2019自主招生结束，与去年相比，今年各高校的自主招生政策整体收紧，不少文科类专业更是大幅削减，体质测试成为不少高校自招环节的“标配”。

　　规模越来越小、门槛越来越悬，想要在自主招生上“另辟终南捷径”的难度系数，自然也越来越高。这也就难免有人将2019年的自招政策称之为“史上严苛的自招”。

　　一方面，今年多数高校在自招计划人数上缩减幅度达30%-40%，文史类首当其冲“被瘦身”。例如，武汉大学去年自招计划人数为350人，今年锐减至192人。山东大学今年没有文史类计划;中山大学取消了德语、法语等外语类专业以及新闻学、社会学等社会科学类专业;南京大学取消了哲学、俄语等文史类专业的自招。

　　另一方面，今年各大高校自主招生认可的奖项类别大幅度缩减，学科类竞赛基本要求“省级一等奖”及其以上级别的奖项，发表论文、文学作品专著等不再纳入报名条件，各高校普遍以权威性高、公信力强的学科竞赛作为自主招生的“敲门砖”。换句话说，如果不是条件过硬的“真汉子”，基本连上场PK的资格都没有。至于那些幻想靠专利、论文来“黄马褂加身”的投机者，也是可以洗洗睡了。

　　当然，高校的这波操作，是对制度设计的积极响应。今年年初，教育部发布《关于做好2019年高校自主招生工作的通知》，为今年的高校自招定下“十严格”的规矩。但如果从更宏观的语境来看，“严自招”的出现，显然是板上钉钉的大势所趋：去年，教育部专门在四川召开了新时代全国高等学校本科教育工作会议，这是改革开放40年以来，教育部首次召开的专门研究部署本科教育的会议。本科不牢，地动山摇。振兴本科教育，“入学关”当然是个前提。从这个意义上说，自主招生遵循公平与效率的原则，是顺理成章的事。

　　当然，这些年初衷美好的自招，在实操中也出现了诸般乱象。当年，不超过录取总人数3%-5%的偏才怪才，才能被破格录取。但在自招扩张的政策导向之下，降分比例从一直严守的5%以下提高到“原则上不超过10%”。2018年，全国高考人数为975万人，而自招报名人数超过83万人。这也就意味着，近乎10%的考生都在忙乎自招。这就难免出现两个弊端：一是权力的自由裁量。自招中的寻租与自肥在少数高校成为权力失范的重灾区。二是市场的疯狂助力。尤其是专利、论文等待价而沽，五花八门的赛事培训更是如火如荼。

　　学生要减负、教育要公平，招考是专业的指挥棒。根据《关于做好2019年普通中小学招生入学工作的通知》，教育部要求，继续压缩义务教育学校特长生招生规模，至2020年取消各类特长生招生。从义务教育阶段“特长生通道”的关闭，到高校自招政策的调整，有一个政策取向是显而易见的：因材施教、因才招生固然重要，但是在教育公平的底线之上，保障更多人公平求学、阶层流动的机会，这是摆在教育招考序列第一位的大事。

　　有了教育的公平，方有人生的公平。自招的本意，是辅助性的招考政策，是为极少数偏才怪才打开一扇窗、为高校治理提供更多自主性，终的目的，是教尽其能、人尽其才。不过，在“全国一张卷”的呼声越来越高的当下，正视具体矛盾的特殊性，阶段性调整自招政策、乃至压缩自招空间，这是公平所需，亦是民生所盼。就此而言，“严自招”本身也是在重塑自招政策的公信力。